Principes généraux de présentation selon les rubriques

10	Particularités de présentation selon les rubriques

10.1. Articles originaux

Les Articles Originaux acceptés sont amenés à être publiés dans les fascicules « RMR ». Ils doivent comporter un résumé structuré et inclure les sections suivantes : inclure les sections suivantes : "introduction", "matériel et méthodes", "résultats" et "discussion". L'utilisation de sous-sections débutant par un intertitre peut faciliter la lecture et est encouragée.

La longueur d'un "Article original", sans faire l'objet de règles très strictes, doit être "raisonnable" : un article original ne doit en général pas dépasser 20 pages tout compris et le nombre de références ne doit en général pas dépasser 30.

nb :
Le Comité de Rédaction peut être amené, au terme d'une évaluation préalable à l'envoi à lecture, à demander aux auteurs soumettant un article original de le transformer en "Article original court". Si les auteurs acceptent cette proposition, le nouveau manuscrit ne devra alors pas dépasser 10 pages tout compris, le nombre de références ne devant pas excéder 15.

10.1. 1. Introduction

L'Introduction (en général, moins de 2 pages) commence par donner un aperçu synthétique de l™état des connaissances sur le sujet, sans qu'il s'agisse d'une revue exhaustive de la littérature. Puis, les hypothèses de travail et le ou les objectifs poursuivis sont précisés clairement, en expliquant en quoi les résultats recherchés sont susceptibles de faire évoluer significativement les connaissances ou les pratiques. Le cas échéant, il est utile de préciser quel est l'objectif principal et quels sont les objectifs secondaires. Les références citées dans l'introduction doivent être en nombre restreint, et sélectionnés pour leur pertinence.

10.1. 2. Matériel et Méthodes

La section Matériel et Méthodes décrit :

- les sujets ou patients étudiés

nb :
le terme "sujet" est réservé aux études humaines sur volontaires sains et aux études animales, dans lesquelles le terme "animal" peut également être employé.

nb :
ce paragraphe doit inclure les mentions définies plus haut, à la rubrique "réglementation et éthique".

- les méthodes de recueil des données
(recueil d'échantillons, mesures ...),

- le schéma expérimental

nb :
appareillages et procédures doivent être décrits avec suffisamment de détails pour permettre la compréhension aisée, voire la reproduction, du processus expérimental. Les méthodes qui ont fait l'objet de publications antérieures doivent être décrites brièvement avec un appel à la référence correspondante. Le nom et l'adresse condensée (ville, pays) des fabricants doivent être mentionnés entre parenthèses pour tous les matériels utilisés. Pour les traitements médicamenteux, le nom générique doit être utilisé, éventuellement suivi d'une dénomination commerciale assortie du symbole ®. Doses et voies d'administration doivent être précisés. Il en va de même pour les produits chimiques.

- les procédures statistiques

nb :
l'analyse statistique doit être appropriée et décrite avec précision. Le choix des tests utilisés doit être justifié par une ou plusieurs références bibliographiques, en particulier lorsqu'il s'agit de tests peu répandus. La justification statistique du nombre de sujets prévu doit être fournie, de même que les critères précis de sélection. Les consultants pour la méthodologie et les biostatistiques du Comité de Rédaction peuvent être amenés à demander communication des fichiers de données brutes.

10.1. 3. Séction Résultats

La section Résultats doit être présentée dans un ordre logique, en utilisant largement tableaux et figures. Seuls les résultats les plus importants, contribuant directement à la réponse à la question posée et à la discussion, doivent être présentés.Il est inutile de répéter dans le texte des données chiffrées fournies dans les tableaux ou figures. Il s'agit d'une présentation objective, sans commentaires ni jugement de valeur.

10.1. 4. Discussion

La discussion (au maximum 6 pages) ne doit pas être une simple revue de la littérature ; elle peut suivre le plan suivant :
- résumé des principaux résultats et réponse à la question posée en introduction.
- exposé des limitations méthodologiques de l'étude, précisant en quoi elles étaient difficilement contournables et de quelle façon elles doivent être prises en compte pour l'interprétation des résultats.
- mise en avant des aspects nouveaux et importants de l'étude, et discussion dans la perspective des données disponibles. D'éventuelles contradictions avec la littérature ou des résultats particulièrement inattendus doivent être discutés.
- mention des applications pratiques éventuelles des résultats obtenus et des populations auxquelles ces résultats s'appliquent.
- conclusion formulant avec clarté et prudence des hypothèses nouvelles, et suggérant le cas échéant les travaux complémentaires utiles pour les étudier. Il est important d'éviter toute conclusion trop spéculative, qui ne serait pas clairement soutenue par les résultats obtenus.

10.2. Protocoles en cours

La Revue des Maladies Respiratoires souhaite publier des articles présentant des essais cliniques multicentriques en cours ou en projet.
Cette démarche vise à mieux faire connaître ces travaux à la communauté pneumologique francophone.

Elle est également destinée aux responsables de l’essai. En effet, il n’est pas toujours possible, une fois une étude terminée, d’intégrer à l’article final tout que l’on souhaiterait. Par ailleurs, et de plus en plus, pré-publier la méthodologie d’un essai dans une revue indexée est un argument fort pour défendre l’étude, y compris au moment de la soumission des résultats à une autre revue.

Pour les essais en cours, déjà validés par une instance scientifique, l’évaluation du Comité de Rédaction ne portera que sur la forme. Pour les essais en projet, un processus d’évaluation classique sera mis en place, renforcé par l’avis des consultants pour la méthodologie et les biostatistiques du Comité de Rédaction, avec garantie pour les auteurs d’un traitement prioritaire.

Les articles « Protocoles en cours » doivent comporter un résumé structuré (cf. supra) et inclure :
- une « Introduction », qui fait le point sur l’état des connaissances et la justification théorique de l’étude ;
- une section « Méthodes », qui décrit la population étudiée, les méthodes utilisées, et le plan statistique (lajustification de la puissance de l’étude est très importante) ;
- une section « Résultats attendus », qui discute les différentes possibilités et des perspectives qu’elles ouvrent.

La longueur d’un article soumis pour « Protocole en cours » ne doit pas excéder 20 pages tout compris et le nombre de références ne doit pas dépasser 30.

Éventuellement pour les essais en projet, et systématiquement pour les essais déjà en cours, il est demandé aux auteurs de fournir de surcroît une version complète du protocole, comprenant les notes d’informations aux patients et les formulaires de consentement (la version validée par un Comité Consultatif pour la Protection des Personnes se prêtant à des Recherches Biomédicales pour les études d’initiative française), et le cahier de recueil des données. Ces documents, idéalement remis au format « pdf », seront associés à l’article sur le dépôt électronique de données complémentaires de la Revue.

Les articles de cette rubrique qui seront acceptés sont amenés à être publiés dans les fascicules « RMR ».

10.3. Cas cliniques

La publications de Cas Cliniques, isolés ou en petite série, est une mission importante de la Revue des Maladies Respiratoires. Elle peut permettre la reconnaissance et la description de nouvelles affections ou de formes rares d'affections connues, la détection d'effets secondaires de médicaments et leur compréhension, l'étude des mécanismes de pathologies rares. Elle est également souvent utile d'un point de vue éducatif (Ann Int Med, 2001;134:330-334) (pdf)

Pour atteindre de tels objectifs, il ne suffit pas de présenter une observation supplémentaire d'une maladie (ou d'une forme particulière d'une maladie) déjà décrite par ailleurs, et de l'assortir d'une revue de la littérature, ni de rapporter la simple association de deux maladies rares. Il est impératif d'apporter des informations nouvelles, qui peuvent concerner l'étiologie, la physiopathologie, le diagnostic ou le traitement d'une maladie.

Les "Cas Cliniques" doivent comporter un résumé structuré (cf. supra), et inclure :

- une "introduction" (dans laquelle il est particulièrement impor-tant de dégager clairement en quoi la mise à disposition du public de l'observation soumise peut être utile à la communauté médicale) ;

- une section "observation", concise, qui remplace généralement les sections "méthodes" et "résultats", des articles originaux ; cependant, ces sections peuvent être maintenues le cas échéant, lors- qu'une méthodologie particulière a été appliquée à une situation rare pour obtenir des résultats physiopathologiques ou étiopathogéniques ;

- une "discussion", qui ne doit en aucun cas être une simple revue de la littérature, généralement peu intéressante et peu adaptée à la rubrique ; elle doit être extrêmement claire quant au message qui est l'objectif de la publication.

Les Cas Cliniques acceptés sont amenés à être publiés dans les fascicules « RMR ».

La longueur totale d'un Cas Clinique ne doit pas excéder 5 pages tout compris et le nombre de références ne doit pas dépasser 10.

10.4. Images et diagnostic

La rubrique "Images et Diagnostic" (incluse dans les fascicules « RMR ») privilégie la discussion d'un document iconographique particulièrement spectaculaire, original, ou didactique.

Il peut s'agir d'images radiographiques, tomodensitométriques, échographiques, scintigraphiques, ou obtenues par résonance magné tique. Il peut également s'agir de documents anatomopathologiques, de tracés physiologiques, etc.

Les textes pour "Images et Diagnostic" doivent comporter une première partie faite d'un texte court de présentation et de l'image visée. Ces éléments apparaissent en première page de l'article, suivis de la mention "quel est votre diagnostic" : le texte doit donc être suffisamment court, au maximum une page dactylographiée.

La seconde partie peut être uniquement textuelle ou comporter texte ou figures, elle ne doit pas dépasser un total de 2 pages. Elle est consacrée à l'explication et à la mise en valeur de l'image ayant suscité la publication.

La longueur totale ne doit donc pas excéder 3 pages tout compris et le nombre de références ne doit pas dépasser 4 .

10.5. Lettres à la rédaction

Les Lettres à la Rédaction sont des articles courts. Il peut s'agir d'opinions ou de commentaires, en relation ou non avec un article publié dans la Revue, ou bien de travaux ou observations originaux. Une lettre concernant un article publié dans la Revue doit parvenir à celle-ci dans les trois mois suivant la parution du numéro correspondant. Une lettre correspondant à un article précis doit être centré sur celui-ci, en évitant une tonalité trop polémique.

L'acceptation d'une Lettre passe par une évaluation interne au Comité de Rédaction et l'avis d'au moins un expert extérieur.

Les lettres à la rédaction doivent comporter un titre, suivi de 3 à 5 mots-clés, mais pas de résumé.

Si elles sont acceptées, elles sont amenées à être publiées dans les fascicules « RMR ».

La longueur totale d'une Lettre à la Rédaction ne doit pas excéder 4 pages tout compris et le nombre de références ne doit pas dépasser 4.

10.6. Communication rapide

Il ne s'agit pas d'une rubrique mais d'une filière, qui est destinée à donner la possibilité à des équipes de prendre position sur un thème en publiant données ou observations de qualité, y compris et surtout si elles ne sont que pré liminaires, et d'assurer ainsi une antériorité référencée.

Il est possible de soumettre via "communication rapide" des Articles Originaux, Protocoles en cours, Cas Cliniques, ou Lettres à la Rédaction, préparés selon les recommandations propres à chacune de ces rubriques. Les Communications Rapides acceptées sont amenées à être publiées dans les fascicules « RMR ».

Les manuscrits font l'objet d'une gestion accélérée sous la responsabilité directe du Rédacteur en Chef, d'une déclaration anticipée aux bases de données, et d'une mise en ligne sur les pages de présentation internet de la Revue.

Il est nécessaire, dans la lettre d'accompagnement d'un manuscrit soumis pour "Communication Rapide", de clairement justifier le caractère prioritaire de la publication. Si celui-ci n'est pas retenu par le Comité de Rédaction, un processus d'évaluation standard est mis en route.

La publication rapide de données préliminaires ne doit pas exposer les auteurs à une éventuelle "redondance" ultérieure : le Comité de Rédaction est à la disposition des auteurs pour affiner éventuellement le contenu du manuscrit dans cette optique.

10.7. Editoriaux

Les Éditoriaux de la Revue des Maladies Respiratoires sont généralement mais pas systématiquement sollicités par le Comité de Rédactio

Il existe trois types d'éditoriaux : "satellites" d'un article du même numéro ; "mini-revues" par un auteur renommé dans un domaine précis ; ou "classiques", exprimant un point de vue personnel. Le ton ne doit pas être excessivement polémique.

Selon le cas, ils seront publiés dans les fascicules « RMR » ou « Formation ».

La longueur totale d'un Éditorial ne doit pas dépasser 8 pages tout compris le nombre de références ne doit pas dépasser 20, sauf exception et accors particuliers avec le Comité de Rédaction.

10.8. Revues générales et séries

Les " Revues Générales " publiées par la Revue des Maladies Respiratoires sont généralement sollicitées, mais des textes peuvent être adressés directement par les auteurs. La Revue publie également des "Séries" thématiques qui sont en fait le regroupement de Revues Générales.

Les articles de ces rubriques sont destinés à être publiés dans les fascicules « Formation » des numéros ordinaires de la Revue.

L'objectif d'une Revue Générale est de faire le point sur un sujet clinique ou biologique, de façon aussi large que possible. Il s'agit de textes de formation, qui doivent pouvoir être utilisés par des catégories diverses de lecteurs : le non-spécialiste du sujet abordé doit y trouver un aperçu accessible qui enrichit sa connaissance générale ; le spécialiste doit y trouver une bibliographie à jour, et des éléments de réflexion à partir d'une véritable actualité du sujet.

Il n'y a pas de plan type, mais un effort particulier doit être fait par un découpage logique et clair. Un usage large des intertires et des sous-titres est encouragé, de même que l'emploi de tableaux et figures.

Les Revues Générales peuvent être de longueur variée, et il n'est en effet absolument pas indispensable qu'une Revue Générale soit longue. Ceci est particulièrement vrai lorsqu'elle s'intègre dans une Série.

La longueur totale d'une Revue Générale ne doit pas excéder 35 pages dactylographiées et le nombre de références ne doit pas dépasser 150.

Compte tenu de l’intégration des articles de ces rubriques dans les fascicules « Formation », il est recommandé d’enrichir les manuscrits des éléments supplémentaires suivants :

- encadrés intitulés « Points forts à retenir » à la fin des principaux chapitres du manuscrit, reprenant en quelques lignes les principaux messages à transmettre, sous forme de points clés ;

- encadré intitulé « Points forts généraux » en fin de manuscrit (cet encadré ne se substitue pas au résumé et doit en être distingué) ;

- proposition de plusieurs « questions d’auto-évaluation » en fin de manuscrit, appelant des réponses binaires de type « vrai ou faux ». La liste des questions doit être suivie par celle des réponses avec, pour chacune, renvoi au chapitre correspondant du manuscrit.

Exemple de question d’auto-évaluation :

Questions : 1- la longueur du résumé d’un article original peut aller jusqu’à 300 mots

Réponses : 1- Faux (voir chapitre « principes généraux de présentation des manuscrits », sous-chapitre « résumé »)

Les manuscrits de ces rubriques font aussi l’objet d’une relecture par un secrétaire de rédaction afin d’en harmoniser le style et d’en optimiser la mise en forme. Les versions ainsi remaniées des manuscrits sont adressées avant publication aux auteurs qui doivent donner leur accord ou leurs commentaires dans les 72 heures.

10.9. Synthèses

Les "Synthèses" publiées par la Revue des Maladies Respiratoires sont généralement sollicitées, mais des textes peuvent être adressés directement par des auteurs pensant répondre à l'objectif principal de la rubrique.

Les articles de cette rubrique sont destinés à être publiés dans les fascicules « Formation » des numéros ordinaires de la Revue.

Cet objectif est de faire connaître aux lecteurs de la Revue, et en particulier à ceux qui ne lisent pas les publications internationales en langue anglaise ou n'y ont pas accès, les travaux publiés en anglais par des auteurs francophones. La contribution à la rubrique suppose donc une ou plusieurs publications en anglais par un auteur ou une équipe. L'auteur d'une "Synthèse" se voit ainsi offrir la possibilité de diffuser ses travaux auprès d'un public francophone large.

Comme pour les Revues Générales, il n'y a pas de plan type, mais un effort particulier doit être fait par un découpage logique et clair.

L'introduction doit mettre en valeur le sujet (pertinence clinique), faire un très sommaire état des connaissances sur celui-ci, et bien situer les travaux de l'auteur ;souvent, s'agissant de thèmes de recherche très spécialisés, un paragraphe de généralités peut être utile : c'est particulièrement le cas lors de l'emploi d'un vocabulair très spécifique.
Lorsque c'est approprié (par exemple synthèse à partir d'une série d'articles employant des méthodologies proches), les méthodes doivent être décrites clairement et l'accent doit être mis sur la façon dont ont été envisagées les principales sources d'erreurs ou de biais (il n'est pas nécessaire d'entrer dans le détail méthodologique ou technologique et l'on peut renvoyer aux publications sources).
La discussion peut tout à fait être bâtie comme celle d'un article original (cf. ci-dessus ; rappel des principaux résultats ; concordances et discordances avec la littérature ; mise en évidence de l'originalité : perspectives).

Un usage large des intertitres et des sous-titres est encouragé, de même que l'emploi de tableaux et figures. La reproduction de figures et tableaux extraits des publications en langue anglaise est tout à fait possible. Il est dans ce cas indispensable de franciser symboles et légendes. La conception de figures ou tableaux simplifiés et synthétiques peut être très utile à la clarté du message. En cas d'utilisation de documents déjà publiés, les auteurs doivent obtenir les autorisations nécessaires (cf. supra).

La longueur totale d'une Synthèse ne doit pas excéder 15 pages tout compris et le nombre de références ne doit pas dépasser 30.

Les éléments supplémentaires (encadrés, questions d’auto-évaluation) et la relecture par un secrétaire de rédaction, mentionnés pour les rubriques « Revues générales » et « Séries », s’appliquent aussi aux articles de la rubrique « Synthèses » (voir 10.8.).

10.10. Fiches techniques

Les " Fiches Techniques " publiées par la Revue des Maladies Respiratoires (fascicules « Formation ») sont généralement sollicitées, mais des textes peuvent être adressés directement par les auteurs. L'objectif de cette rubrique est de transmettre brièvement et de façon pragmatique un savoir-faire pratique particulier.

Une fiche technique comporte essentiellement :

- la définition de l'objectif de la technique décrite ;
- la description du matériel utilisé ;
- la description de la procédure à suivre ;
- un résumé des indications et contre-indications ;
- la mention des risques et effets secondaires (y compris éléments de surveillance) ;
- la description brève des résultats.

Un encadré « points forts à retenir » et des questions d’auto-évaluation (voir plus haut) sont requis.

La longueur totale d'une Fiche Technique ne doit pas excéder 4 pages tout compris et le nombre de références ne doit pas dépasser 4.

Accueil	Autorisations	Mise en conformité
Avertissement	Principes généraux de préparations	Epreuves
Politique générale de publication	Principes généraux de péparations des versions révisées	Tirés à part
Evaluation	Particularitész de présentation selon les rubriques	Cession des droits
Soumission et suivi des textes	Modalités pratiques d'envoi des manuscrits	Annexe 1
Formalités d'accompagnement	Publication par voie électroniques	Annexe2
Réglementation et éthique	Signatures des auteurs	Annexes 3 et 4