3

Evaluation


Tous les manuscrits soumis à la Revue pour publication dans un numéro ordinaire, y compris les textes sollicités à leurs auteurs et ceux dont la publication est prévue dans le fascicule Formation (Revues générales, Séries, Synthèses), font l'objet d'une évaluation par au moins deux experts extérieurs au Comité de Rédaction. Un Rédacteur Adjoint, désigné par le Rédacteur en Chef, assure le choix des experts, les relations avec l'auteur- correspondant, et la gestion du manuscrit jusqu'à la décision finale (annexe 1).

En complément à la double lecture anonyme dont l'objectif est une évaluation globale, l'avis d'un consultant pour l'imagerie est demandé systématiquement pour tout manuscrit comportant une iconographie radiologique.
Les auteurs soumettant un manuscrit dans lequel l'imagerie est importante sont vivement encouragés à s'adjoindre la collaboration d'un co-auteur radiologue.

Tout article reposant essentiellement sur une méthodologie particulière ou des techniques biostatistiques peut faire l'objet de l'avis d'un consultant spécialisé dans ce domaine. D'autres consultants peuvent être amenés à donner leur avis sur des articles spécifiques.

Les seules exceptions à la règle de double lecture anonyme qui concernent les numéros ordinaires sont :

les éditoriaux sollicités, qui peuvent dans certains cas n'être évalués que par le seul Comité de Rédaction ou par un seul lecteur extérieur ;

les textes validés par des sociétés savantes (recommandations, consensus, etc.), et de façon générale les textes officiels, qui sont publiés dans les fascicules « Références » sous leur forme originale sans aucune modification.

Les modalités d'évaluation sont simplifiées et peuvent varier pour les numéros supplémentaires, spéciaux, et hors série.

Cas particulier des rapports de symposiums

Les rapports de symposiums organisés par l’industrie pharmaceutique bénéficient des mêmes règles d’évaluation que les autres manuscrits, garantes de la qualité de leur contenu scientifique.

Pour cela, les rapports sont supervisés et évalués par au moins deux coordinateurs, réunissant les conditions suivantes :

-         un doit être membre du comité de rédaction

-         un doit être expert du domaine abordé et intervenant ou participant au symposium

-         un doit être expert du domaine abordé mais ne doit pas être intervenant au symposium.

De plus, une évaluation est effectuée par le Rédacteur en Chef ou le Rédacteur en Chef Associé.

Dans certains cas, les Laboratoires peuvent requérir des amendements du texte, en particulier après relecture par leurs services règlementaires. Ces demandes sont visées par l’ensemble des coordinateurs aidés, si besoin, par le Rédacteur en Chef ou en Chef Associé.

Enfin, les conflits d’intérêt des rédacteurs, des coordinateurs et du Rédacteur en Chef ou en Chef Associé doivent être déclarés en début de rapport.


Accueil

Autorisations

Mise en conformité

Avertissement

Principes généraux de préparations

Epreuves

Politique générale de publication

Principes généraux de péparations des versions révisées

Tirés à part

Evaluation

Particularités de présentation selon les rubriques

Cession des droits

Soumission et suivi des textes

Modalités pratiques d'envoi des manuscrits

Annexe 1

Formalités d'accompagnement

Publication par voie électroniques

Annexe2

Réglementation et éthique

 

Signatures des auteurs

Annexes 3 et 4